机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第9号

一、首先，原告陈启舜、吴昌兰于2013年7月25日起诉请求依照《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计赔原告因事故造成的损失。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十五条中：上一年度相关统计数据的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案原审于2013年9月17日开庭审理法庭辩论终结，其上一年度交通事故人身损害赔偿计算标准即为2012年的统计数据，而《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》依2012年的统计数据得出。故此，原审法院根据原告起诉请求和《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》核算原告事故造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费损失并无不当，应予维持。其次，原告陈启舜、吴昌兰起诉请求赔偿误工费108.18元（2天×54.09元）及处理丧葬事宜误工费为412.83元（16742元／年÷365天×3天×3人），原审判决根据查明的事实，只是判决赔偿陈广明的误工费为91.74元（16742元／年÷365天×2天）及处理丧葬事宜误工费为412.83元（16742元／年÷365天×3天×3人），并不存在上诉人上诉提出的超过一审原

一、首先，原告陈启舜、吴昌兰于2013年7月25日起诉请求依照《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计赔原告因事故造成的损失。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十五条中：上一年度相关统计数据的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案原审于2013年9月17日开庭审理法庭辩论终结，其上一年度交通事故人身损害赔偿计算标准即为2012年的统计数据，而《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》依2012年的统计数据得出。故此，原审法院根据原告起诉请求和《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》核算原告事故造成的死亡赔偿金、误工费、丧

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第9号上诉人（原审被告）邓英府，住广东省电白县，系粤XXX**号小型轿车的驾驶人及所有人。委托代理人叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈启舜，住广东省电白县，系死者陈广平的父亲。被上诉人（原审原告）吴昌兰，住广东省电白县，系死者陈广平的母亲。被上诉人的共同委托代理人李开信，住广东省电白县。被上诉人的共同委托代……