劳动争议 （2014）西中民二终字第02088号

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现王泽铭仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回王泽铭的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王泽铭的起诉。诉讼费10元，予以免收。裁定送达后，上诉人王泽铭不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现王泽铭仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回王泽铭的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王泽铭的起诉。诉讼费10元，予以免收。裁定送达后，上诉人王泽铭不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第02088号上诉人（原审原告）王泽铭。委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保珍。上诉人王泽铭与被上诉人王宝珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《……