服务合同纠纷 （2021）京03民终442号

民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵衍向邵旻出具借条的背景是，辰烨公司、赵衍未能按照约定提供签证服务，双方之间所签订的借条应视为对委托签证合同所产生的债权债务清算达成的合议，虽赵衍抗辩称借条并非其真实意思表示，系被迫所写，但未能就此提交证据予以佐证，为此应承担举证不能的不利后果。现双方之间约定的还款期限已经届满，邵旻要求赵衍支付借条中的未付款项，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：赵衍于判决生效后七日内向邵旻返还服务费并支付损失共计三万五千九百四十一元。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赵衍上诉主张邵旻未及时办理退票及变更酒店事宜，自身存在一定过错，应承担相应损失。对此本院认为，根据查明的事实，邵旻与辰烨公司签订《委托代办签证服务合同》，约定辰烨公司为邵旻办理旅游签证，后辰烨公司、赵衍未能按照约定提供签证服务，赵衍虽主张因邵旻提交虚假材料等原因导致，但赵衍书写借条，约定赵衍偿还涉案款项，应视为双方就委托签证合同产生的债权债务清算达成合

民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵衍向邵旻出具借条的背景是，辰烨公司、赵衍未能按照约定提供签证服务，双方之间所签订的借条应视为对委托签证合同所产生的债权债务清算达成的合议，虽赵衍抗辩称借条并非其真实意思表示，系被迫所写，但未能就此提交证据予以佐证，为此应承担举证不能的不利后果。现双方之间约定的还款期限已经届满，邵旻要求赵衍支付借条中的未付款项，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：赵衍于判决生效后七日内向邵旻返还服务费并支付损失共计三万五千九百四十一元。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终442号上诉人（原审被告）：赵衍，男，1987年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邵旻，女，1994年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审被告：北京辰烨文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街**院**楼**129。法定代表人：赵衍，总经理。上诉人赵衍因与被上诉人邵旻、原审被告北京辰烨文化传媒有……