婚约财产纠纷 （2015）信中法民终字第1035号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，夏登刚和夏明举的证人证言未在法庭上出示，也未经当事人质证，不能作为认定事实的依据，上诉人关于原审采信未经质证的夏登刚、夏明举的证言系程序违法的上诉理由本院予以支持。原审认定被上诉人给付的彩礼包括“三金”14000元没有证据证明，系认定事实错误，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院予以部分采纳。根据本案查明事实，被上诉人黄金强、黄振给付上诉人彩礼款20000元（后返还给黄金强4000元）、相家2800元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计25260元。上诉人余洁、余新富购买嫁妆包含电脑4600元、沙发3800元、洗衣机2000元，床上用品酌定为2000元。以上合计12400元。由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间及当地习俗等因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院认为上诉人返还被上诉人彩礼款8000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更息县人民法院（2014）息民初字第

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，夏登刚和夏明举的证人证言未在法庭上出示，也未经当事人质证，不能作为认定事实的依据，上诉人关于原审采信未经质证的夏登刚、夏明举的证言系程序违法的上诉理由本院予以支持。原审认定被上诉人给付的彩礼包括“三金”14000元没有证据证明，系认定事实错误，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院予以部分采纳。根据本案查明事实，被上诉人黄金强、黄振给付上诉人彩礼款20000元（后返还给黄金强4000元）、相家2800元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计25260元。上诉人余洁、余新富购买嫁妆包含电脑4600元、沙发3800元、洗衣机

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1035号上诉人（原审被告）：余洁，女，1996年2月27日出生，汉族，住息县东岳镇。上诉人（原审被告）：余新富，男，1973年5月13日出生，汉族，住息县东岳镇，系余洁父亲。共同委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄金强（曾用名黄帅），男，1993年9月6日出生，汉族，住息县东岳镇。被上诉人（原审原告）……