借款合同纠纷 （2015）揭中法立民终字第55号

罗东彬与中兴建设有限公司云南分公司、宗剑兵、申华、赵成群签订的编号为20130627的《借款合同》第十三条约定“在本合同履行过程中，若各方发生争议，首先应当协商解决；协商不成的，向出借人户籍所在地的人民法院提起诉讼或仲裁”，该约定属于合同当事人书面协议选择管辖，且该协议管辖符合《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的约定，并不违反法律有关诉讼管辖的规定，《借款合同》的出借人即原告的户籍地也属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。赵成群提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回赵成群对本案管辖权提出的异议。赵成群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条

罗东彬与中兴建设有限公司云南分公司、宗剑兵、申华、赵成群签订的编号为20130627的《借款合同》第十三条约定“在本合同履行过程中，若各方发生争议，首先应当协商解决；协商不成的，向出借人户籍所在地的人民法院提起诉讼或仲裁”，该约定属于合同当事人书面协议选择管辖，且该协议管辖符合《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的约定，并不违反法律有关诉讼管辖的规定，《借款合同》的出借人即原告的户籍地也属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。赵成群提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第55号上诉人（原审被告）：赵成群，男，汉族，1967年6月4日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：罗东彬，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区。负责人：张松林。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市。法定代……