不当得利纠纷 （2017）冀05民终3932号

原告与雪绒厂（第三人破产清算之前）签订供煤协议，原告依约向雪绒厂提供了煤炭，双方存在供煤付款关系，对此本案的各方当事人均无异议。原告另提供的证据证明，原告与雪绒厂财务进行对账确认了双方供煤付款的情况，其中经对账确认侯增魁领取的127万元为原告送煤款，且第三人于2012年3月出具证明证明侯增魁以原告名义领取送煤款的事实。被告侯增魁虽提出其本人也为雪绒厂送煤，其领取的I27万元为其个人送煤款，但其与雪绒厂之间没有供煤协议或合同，且以目前各方当事人提供的证据，雪绒厂财务账目上不显示雪绒厂与侯增魁之间有供煤付款的经济往来。侯增魁称其双方为口头协议，其提供的中级人民法院庭审笔录及张景泰、吴桂芹等人出具的证明中，隆宗华、付杰的证言只能证明侯曾给雪绒厂送过煤，但煤是谁的不能证明，王志刚关于侯增魁为雪绒厂送煤，煤是侯增魁的证言及张景泰、吴桂芹等人出具的侯增魁领取的127万元为候本人上煤所得，账面上用原告票据证明需有其他证据的支持，证明才能成立。侯增魁还提供了标注“侯煤”、“小侯”、“小侯（石）”字样的供煤使用计价表以及过磅单复印件，其中供煤使用计价表与第三人提供的雪绒厂供煤使用计价表中的一部分相同，用

原告与雪绒厂（第三人破产清算之前）签订供煤协议，原告依约向雪绒厂提供了煤炭，双方存在供煤付款关系，对此本案的各方当事人均无异议。原告另提供的证据证明，原告与雪绒厂财务进行对账确认了双方供煤付款的情况，其中经对账确认侯增魁领取的127万元为原告送煤款，且第三人于2012年3月出具证明证明侯增魁以原告名义领取送煤款的事实。被告侯增魁虽提出其本人也为雪绒厂送煤，其领取的I27万元为其个人送煤款，但其与雪绒厂之间没有供煤协议或合同，且以目前各方当事人提供的证据，雪绒厂财务账目上不显示雪绒厂与侯增魁之间有供煤付款的经济往来。侯增魁称其双方为口头协议，其提供的中级人民法院庭审笔录及张景泰、吴桂芹等人出具的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3932号上诉人（原审被告）：侯增魁，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证登记住址邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄垣县恒发煤炭筛选有限公司，住所地山西省长治市襄垣县张家庄路西。法定代表人：石书成，该公司总经理。委托代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托代理人……