侵权责任纠纷 （2017）晋02民终1039号

被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行在发放贷款过程中未尽职责，审核手续不完备，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，存在过错，在该笔借款成为呆账后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行为的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行消除人民银行征信息系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告主张的交通、住宿、误工费、精神损失费，原告未提交证据证明该项损失的存在，不予支持。被告中国农业银行股份有限公司大同市分行与原告没有发生借贷合同关系，没有实施侵权行为，不承担侵权责任。综上所述，被告提供的证据不能证明原告在被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行贷款，应由被告承担与其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，

被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行在发放贷款过程中未尽职责，审核手续不完备，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，存在过错，在该笔借款成为呆账后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行为的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行消除人民银

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1039号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司灵丘支行。负责人：袁斌。委托诉讼代理人：杜强。委托诉讼代理人：习士祥。被上诉人（原审原告）：张功书。原审被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：赵佼。上诉人中国农业银行股份有限公司灵丘支行因与被上诉人张功书、原审被告中国农业银行股份有限公司大同……