赠与合同纠纷 （2015）漯民终字第1187号

2003年，原告李秀君将位于翟庄南街五巷120号房屋赠与被告翟会丽。当时，翟惠彬、翟会红均知道此事，且并未阻止，应视为同意赠与。2003年9月5日，被告翟会丽办理了此处房产的宅基证，说明赠与行为已经完成。虽然赠与完成后，在一定条件下赠与人可以请求撤销，但原告李秀君并未提供证据以支持其撤销赠与的诉讼请求。因此，对于原告李秀君的诉讼请求法院不予支持。同理，对于第三人翟惠彬的述称法院不予采信。第三人翟国祥述称父亲不在后原告只能赠与自己那一部分财产，但不是一个小孩，每个子女都应该得到房产。第三人翟会红述称姊妹五个都应该有一份。实际上第三人翟国祥、第三人翟会红上述意见涉及继承权纠纷。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”第三人翟会红在2003年就同意将涉诉房产赠与被告翟会丽，退一步讲，就算当时第三人翟会红不同意赠与，认为赠与行为侵犯了自己的继承权，时至今日，赠与行为已经完成十多年，第三人翟会红现提出继承权纠纷也已经超过诉讼时效。因此，对于第三人翟会红的述称法院不予

2003年，原告李秀君将位于翟庄南街五巷120号房屋赠与被告翟会丽。当时，翟惠彬、翟会红均知道此事，且并未阻止，应视为同意赠与。2003年9月5日，被告翟会丽办理了此处房产的宅基证，说明赠与行为已经完成。虽然赠与完成后，在一定条件下赠与人可以请求撤销，但原告李秀君并未提供证据以支持其撤销赠与的诉讼请求。因此，对于原告李秀君的诉讼请求法院不予支持。同理，对于第三人翟惠彬的述称法院不予采信。第三人翟国祥述称父亲不在后原告只能赠与自己那一部分财产，但不是一个小孩，每个子女都应该得到房产。第三人翟会红述称姊妹五个都应该有一份。实际上第三人翟国祥、第三人翟会红上述意见涉及继承权纠纷。《中华人民共和国继承

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1187号上诉人（原审原告）：李秀君，女，汉族，1933年5月18日出生。委托代理人：刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟会丽，女，汉族，1965年5月10日出生。原审第三人：翟国祥，男，汉族，1953年3月14日出生。原审第三人：翟惠彬，女，汉族，1957年8月30日出生。原审第三人：翟国干，男，汉族，19……