土地承包经营权纠纷 （2019）湘31民申42号

上诉方证据不足，提交的证据均达不到拟证明目的的结论，尊重了历史事实，不是个人主观臆断，是有逻辑的结论；四、二审法院经过认真审理，认为上诉人彭国瑞、彭礼的上诉理由不能成立，故对其提出的上诉请求不予支持。又认为原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上所述，答辩人认为，再审申请人申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项法定条件中的任何一项，请人民法院依法驳回其申请。本院经复查认为，本案系土地承包经营权纠纷，其争议焦点是：双方当事人对争议的农村土地是否享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、第三十一条规定得知，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；土地承包后，家庭成员对承包地均享有经营权，妇女和男子享有平等的权利；承包期内，妇女结婚的，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；承包人死亡的，其继承人可以继续承包。本案中，在第一轮农村土地承包时，是以王官军为户主承包土地的，家庭成员包括程兴玉、王清祥、王进萍、王燕萍、王翠萍，此时六人享有土地承包经营权；第二轮土地承包时，王官军已去世

上诉方证据不足，提交的证据均达不到拟证明目的的结论，尊重了历史事实，不是个人主观臆断，是有逻辑的结论；四、二审法院经过认真审理，认为上诉人彭国瑞、彭礼的上诉理由不能成立，故对其提出的上诉请求不予支持。又认为原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上所述，答辩人认为，再审申请人申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项法定条件中的任何一项，请人民法院依法驳回其申请。本院经复查认为，本案系土地承包经营权纠纷，其争议焦点是：双方当事人对争议的农村土地是否享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、第三十一条规定得知，我

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国瑞，男，1963年4月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭礼，女，1988年9月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系彭国瑞之女。二申请人共同委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：胡……