建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终1583号
裁判要旨
王春林提供的绿化工程施工合同虽盖有“淮安鸿宇园林市政工程有限公司”的印章，但园林公司否认其公司分包涉案工程，也否认被他人挂靠施工，且陶云飞及案外人张勇等人均陈述园林公司没有参与涉案工程施工、管理，也没有收取管理费，故王春林主张园林公司系涉案工程被挂靠单位依据不足，对其要求园林公司承担工程款支付责任，不予支持。道勤公司与韩东亚签订的绿化工程施工合同约定工程价款为固定总价，合同约定工程价款及签证的工程价款均已支付完毕。王春林提供的丈量清单虽有道勤公司工作人员参与，但丈量清单上并未载明合同外的工程量，陶云飞、韩东亚也未提供证据证实王春林完成的工程量超过铺装工程约定的范围，故王春林要求道勤公司承担工程款给付义务依据不足，不予支持。陶云飞虽负责涉案工程的施工管理，收取了涉案工程的工程款，但其行为系韩东亚委托，相关责任应由韩东亚负责，故王春林要求陶云飞承担责任依据不足，不予支持。王春林实际施工韩东亚分包的状元府三期铺装工程与相对方虽无书面合同，但其已完成相关工程，故其有权利按实际完成的工程量主张权利，其完成的工程造价经鉴定为1363282.04元，扣除陶云飞支付的825954.8元，尚有53732
摘要
王春林与韩东亚、江苏道勤置业有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1583号上诉人(原审被告)：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏道勤置业有限公司，住所地涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。法定代表人：高尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚红军，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：淮安市鸿宇园林市政工……