船坞、码头建造合同纠纷 （2017）最高法民申4349号

本案系船坞、码头建造合同纠纷。根据三航公司的再审申请，本案重点审查二审判决认定三航公司与三冶公司之间的转包合同关系、工程竣工验收合格与三航公司的付款义务是否具有事实和法律依据。就双方当事人争议的挂靠与转包而言，挂靠区别于转包的关键是,在挂靠中实际施工人借用具有建筑资质的单位的资质，并直接从发包人处获取工程。本案中，三航公司与STX公司就涉案工程签订了施工合同。虽然三冶公司职员赵丽萍也在施工合同上签字，但三航公司给赵丽萍的授权委托书明确赵丽萍系三航公司的代理人。三航公司将涉案工程转包给三冶公司施工，二者签订了《工程施工分包合同》。三冶公司与STX公司之间不存在任何法律关系，亦没有证据证明三冶公司借用三航公司的资质。《工程发包样式书》是三航公司与STX公司之间签署的文件(文件施工方三航公司名下载明：项目经理陈宜斌、代理人赵丽萍)，不能反映三航公司与三冶公司之间的权利义务关系。至于三航公司提供的授权委托书，仅可以据此证明三冶公司的员工赵丽萍作为三航公司的代理人具体负责涉案工程施工事宜，不能据以认定两公司之间存在资质借用事实。电话录音只是提到周卫军提出过挂靠的说法，赵丽萍未予以认可，不能证明三

本案系船坞、码头建造合同纠纷。根据三航公司的再审申请，本案重点审查二审判决认定三航公司与三冶公司之间的转包合同关系、工程竣工验收合格与三航公司的付款义务是否具有事实和法律依据。就双方当事人争议的挂靠与转包而言，挂靠区别于转包的关键是,在挂靠中实际施工人借用具有建筑资质的单位的资质，并直接从发包人处获取工程。本案中，三航公司与STX公司就涉案工程签订了施工合同。虽然三冶公司职员赵丽萍也在施工合同上签字，但三航公司给赵丽萍的授权委托书明确赵丽萍系三航公司的代理人。三航公司将涉案工程转包给三冶公司施工，二者签订了《工程施工分包合同》。三冶公司与STX公司之间不存在任何法律关系，亦没有证据证明三冶公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海宝山区逸仙路****号。法定代表人：王秀春，该公司董事长。委托代理人：练育梅，上海市诺可律师事务所律师。委托代理人：赵美玲，上海市诺可律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***……