合同纠纷 （2017）辽02民终5210号

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《土地转租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，被告已经按照合同约定履行相关义务，现原告以被告欲将合同标的物占为己有且被告将杀鸡厂废水倾倒园里造成梨树、土地、河流及原告家两眼水井严重污染为由要求解除《土地转租协议书》，原告所持上述理由并未提供足够证据予以证明，亦非解除合同的法定事由，故对原告要求解除《土地转租协议书》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失10000元一节，因原告并未提供证据证明其该主张的合理依据，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告杨洪福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨洪福承担。二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉的《土地转租协议书》系上诉人与

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《土地转租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，被告已经按照合同约定履行相关义务，现原告以被告欲将合同标的物占为己有且被告将杀鸡厂废水倾倒园里造成梨树、土地、河流及原告家两眼水井严重污染为由要求解除《土地转租协议书》，原告所持上述理由并未提供足够证据予以证明，亦非解除合同的法定事由，故对原告要求解除《土地转租协议书》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失10000元一节，因原告并未提供证据证明其该主张的合理依据，故对原告该项诉讼请

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5210号上诉人（原审原告）：杨洪福，男，1946年6月26日出生，汉族，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德金，男，1965年1月17日出生，汉族，系农民，现住庄河市。委托……