委托合同纠纷 （2017）黔04民终919号

安泰商业公司就本案提起的反诉请求与其在(2016)黔0402民初2674号案件中提起的反诉请求完全一样，该反诉请求已经经过贵州省安顺市西秀区人民法院审理作出判决，并经贵州省安顺市中级人民法院以（2017）黔04民终331号民事判决维持原判，该民事判决书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。现安泰商业公司提起的反诉请求属裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故一审法院对其反诉依法不予受理正确。本案中，吴莎起诉要求判决安泰商业公司支付其自2016年8月31日起第五年的使用收益款人民币129906元，该诉求与前诉并不重复，上诉人称一审原告也是重复起诉的理由不能成立。综上，上诉人安泰商业公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　计　 顺　 红审判员　刘　　　　玉审判员　王　　　　爽二〇一七年十一月二十七日书记员　朱江燕（代）

安泰商业公司就本案提起的反诉请求与其在(2016)黔0402民初2674号案件中提起的反诉请求完全一样，该反诉请求已经经过贵州省安顺市西秀区人民法院审理作出判决，并经贵州省安顺市中级人民法院以（2017）黔04民终331号民事判决维持原判，该民事判决书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。现安泰商业公司提起的反诉请求属裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故一审法院对其反诉依法不予受理正确。本案中，吴莎起诉要求判决安泰商业公司支付其自2016年8月31日起第五年的使用收益款人民币129906元，该诉求与前诉并不重复，上诉人称一审原告也是重复起诉的理由不能成立。综上，上诉人安泰商业公司的上诉理由

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终919号上诉人（一审被告、反诉原告）：安顺市安泰商业管理服务有限公司，地址：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人李欣，执行董事。委托诉讼代理人张进，男，安顺市安泰商业管理服务有限公司员工，上诉人安顺市安泰商业管理服务有限公司（以下简称安泰商业公司）因委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初……