不当得利纠纷 （2014）苏中民终字第1009号

尽管本案争议的由佰雅富公司向翟恒金支付的100000元汇款从表面上看具有志佳士公司因此受损、而翟恒金因此获益的表象，但志佳士公司主张翟恒金构成不当得利尚需证明志佳士公司的损失与翟恒金获益之间存在因果关系。需要说明的一点是，志佳士公司提供的判决书仅仅表明志佳士公司要求佰雅富公司支付228000元加工费的请求不能得到法院支持，该判决是在结合以下两方面事实的基础上所作出的：其一、佰雅富公司抗辩称系根据志佳士公司口头指令转付，其二、志佳士公司在收到2010年1月佰雅富公司回传的对账单之后未及时向佰雅富公司对欠款数额提出异议。由于翟恒金并未参加佰雅富公司与志佳士公司的诉讼，故该判决所认定的事实及判决结果均不能成为确认翟恒金义务的依据，该判决并不必然表明本案争议的100000元被认定为佰雅富公司向志佳士公司的支付，不能简单以该判决的结果来衡量翟恒金收取佰雅富公司100000元是否具有法律上的依据，志佳士公司仅仅依据（2013）溧商初字第702号民事判决以翟恒金构成不当得利为由要求翟恒金返还本案争议的100000元无法律依据。从另一方面来看，志佳士公司在2010年1月26日向佰雅富公司传送对账单时即

尽管本案争议的由佰雅富公司向翟恒金支付的100000元汇款从表面上看具有志佳士公司因此受损、而翟恒金因此获益的表象，但志佳士公司主张翟恒金构成不当得利尚需证明志佳士公司的损失与翟恒金获益之间存在因果关系。需要说明的一点是，志佳士公司提供的判决书仅仅表明志佳士公司要求佰雅富公司支付228000元加工费的请求不能得到法院支持，该判决是在结合以下两方面事实的基础上所作出的：其一、佰雅富公司抗辩称系根据志佳士公司口头指令转付，其二、志佳士公司在收到2010年1月佰雅富公司回传的对账单之后未及时向佰雅富公司对欠款数额提出异议。由于翟恒金并未参加佰雅富公司与志佳士公司的诉讼，故该判决所认定的事实及判决结果

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1009号上诉人（原审原告）江苏舜天志佳士有限公司，住所地南京市溧水县经济技术开发区珍珠北路200号。法定代表人高松，该公司董事长。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟恒金。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏舜天志佳士有限公司（以下简称……