返还原物纠纷 （2016）渝01民终2215号

青云公司将电梯拆走后，不管能否将电梯修好，均应及时将电梯返还。因为青云公司尚未返还电梯，也不知道返还的电梯是维修好的还是仍然存在问题的，此时秦兴炳要求赔偿没有事实依据。因此，对秦兴炳要求青云公司将拆走的电梯返还的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由青云公司于一审判决生效后十日内将其从秦兴炳处拆走的东南电梯DNDT250KG一台返还给秦兴炳；二、驳回秦兴炳的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由青云公司负担。宣判后，秦兴炳不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即赔偿上诉人电梯损失15万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及主要理由：1、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人退还电梯费15万元，并非返还电梯，一审判决判非所请。2、青云公司将电梯拆走后，一直未作后续处理，导致秦兴炳另行购买电梯进行安装，这一结果与青云公司拆除并搬走电梯不予归还的行为之间有直接因果关系。本案争议的焦点是电梯的价值应

青云公司将电梯拆走后，不管能否将电梯修好，均应及时将电梯返还。因为青云公司尚未返还电梯，也不知道返还的电梯是维修好的还是仍然存在问题的，此时秦兴炳要求赔偿没有事实依据。因此，对秦兴炳要求青云公司将拆走的电梯返还的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由青云公司于一审判决生效后十日内将其从秦兴炳处拆走的东南电梯DNDT250KG一台返还给秦兴炳；二、驳回秦兴炳的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由青云公司负担。宣判后，秦兴炳不服一审判决，向

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2215号上诉人（原审原告）秦兴炳。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆青云电梯安装工程有限公司。法定代表人易中才，副总经理。委托代理人秦暾川。被上诉人（原审被告）重庆润君房地产开发有限公司。委托代理人韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人林卯，重庆静昇律师事务所律师。上诉人秦兴炳与被上诉……