劳动争议 （2019）吉08民终1191号

原告虽有洮南市第一中学的录用通知书，被招录为合同制工人，但当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告作为行政主管机关对其所属单位人员的岗位有调配权，将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作，符合相关规定。根据白建发（2003）74号白城市建设委员会文件，吉建办（2005）8号吉林省建设厅文件，2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，原告得到了经济补偿。现原被告间已不存在劳动关系，所以原告要求被告恢复招工单位的工职请求，不予支持。原告的其他诉求不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，应到劳动行政部门予以解决。一审判决：驳回原告白景全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，白景全主张其于1991年12月31日被洮南市第一中学招录为全民所有制工人，1993年被安排到洮南市教育建筑工程公司（原教育维修队）进行委托培训，从事力工工作，工资一天一结。根据其陈述的用工形式可以认定，白景全虽持有洮南市第一中学的录取通知书，但其并未实际到

原告虽有洮南市第一中学的录用通知书，被招录为合同制工人，但当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告作为行政主管机关对其所属单位人员的岗位有调配权，将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作，符合相关规定。根据白建发（2003）74号白城市建设委员会文件，吉建办（2005）8号吉林省建设厅文件，2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，原告得到了经济补偿。现原被告间已不存在劳动关系，所以原告要求被告恢复招工单位的工职请求，不予支持。原告的其他诉求不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，应到劳动行政部门予以解决。一审判决：驳回原告白景全的诉讼请求

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1191号 上诉人（原审原告）：白景全，男，1969年1月8日出生，满族，无职业，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘泳，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市教育局。 法定代表人：王晔，该局局长。 委托诉讼代理人：孙秀成，该局科员。 委托诉讼代理人：葛凤军，该局法律顾问。 ……