申请撤销仲裁裁决 （2015）鄂荆门中民三初字第00025号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项之规定，当事人提出证据证明，裁决所根据的证据是伪造的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。首先，就查明的事实来看，荆裁（2015）73号仲裁裁决查明了《指定付款函》载明的公章系宋某伪造，及宋某以荆厦建设公司名义开具《建筑业统一网络代开发票》的事实，并未因采信涉案证据认定虚假事实。其次，证据的合法性指证据必须按照法定程序收集和提供，必须符合法律规定的证据形式。荆厦建设公司并未举证证明涉案证据的调查、收集、审查、认定具有不符合法定或仲裁程序的情形，且涉案证据为书证亦符合法定的证据形式。因此，本案涉案证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定之情形。综上，申请人荆厦建设公司认为荆门仲裁委员会荆裁（2015）73号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，故申请撤销该仲裁裁决的事实与理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人湖北荆厦建设有限公司撤销荆门仲裁委员会荆裁（2015）73号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖北荆厦建设有限公司负担。审　判　长　　王

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项之规定，当事人提出证据证明，裁决所根据的证据是伪造的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。首先，就查明的事实来看，荆裁（2015）73号仲裁裁决查明了《指定付款函》载明的公章系宋某伪造，及宋某以荆厦建设公司名义开具《建筑业统一网络代开发票》的事实，并未因采信涉案证据认定虚假事实。其次，证据的合法性指证据必须按照法定程序收集和提供，必须符合法律规定的证据形式。荆厦建设公司并未举证证明涉案证据的调查、收集、审查、认定具有不符合法定或仲裁程序的情形，且涉案证据为书证亦符合法定的证据形式。因此，本案涉案证据不属于《中华人民共和国仲裁法

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民三初字第00025号申请人湖北荆厦建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道10号。法定代表人王纯武，系该公司董事长。委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人荆门市东宝区城乡建设投资有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道38号。法定代表人陈贤敏，系该公司董事长。委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师，……