合同纠纷 （2019）湘01民终12076号

杨寿林与廖德明签订的《协议》是基于杨寿林打伤廖德明，对廖德明造成了一定的伤害，双方就赔偿问题在第三人见证下达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于杨寿林主张该协议的订立存在重大误解及显失公平的情形，因杨寿林未提交充分证据予以证明，故对杨寿林要求撤销该协议的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：驳回杨寿林的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨寿林负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于双方签订的《协议》是否存在重大误解或显失公平的情形。本院认为，杨寿林、廖德明均系完全民事行为能力人，双方在第三人见证下签订了《协议》。该协议的内容并未违反法律强制性规定，合法有效，是双方真实意思的表示。对于杨寿林主张该协议的订立存在重大误解及显失公平的上诉理由。杨寿林认为廖德明实际产生的医疗费只有700元，只构成轻微伤，在签订协

杨寿林与廖德明签订的《协议》是基于杨寿林打伤廖德明，对廖德明造成了一定的伤害，双方就赔偿问题在第三人见证下达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于杨寿林主张该协议的订立存在重大误解及显失公平的情形，因杨寿林未提交充分证据予以证明，故对杨寿林要求撤销该协议的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：驳回杨寿林的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨寿林负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12076号上诉人（原审原告）：杨寿林，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：廖德明，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人杨寿林因与被上诉人廖德明合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……