机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1545号

詹前辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。阳光财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，叶雪云、詹前辉双方亦无证据证明事故责任、詹前辉及袁桂宁的过错程度，对超出交强险限额范围的损失，依法应由袁桂宁负担50%的赔偿责任、由詹前辉负担50%的赔偿责任；又由于阳光财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，詹前辉的赔偿责任应当由阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由阳光财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对叶雪云的此部分损失承担50%赔偿责任。叶雪云主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。据此，根据原审法院查明的事实、证据，按照一审法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，叶雪云的损失计算如下：1.医疗费：39616.73元，有相应的诊断证明、医疗费发票等证据佐证，原审法

詹前辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。阳光财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，叶雪云、詹前辉双方亦无证据证明事故责任、詹前辉及袁桂宁的过错程度，对超出交强险限额范围的损失，依法应由袁桂宁负担50%的赔偿责任、由詹前辉负担50%的赔偿责任；又由于阳光财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，詹前辉的赔偿责任应当由阳光财险东莞公司在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。负责人：罗恒盛，该公司总经理。委托代理人：陈璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶雪云，女，汉族，1949年5月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人：冯东洋……