债权转让合同纠纷 （2018）渝03民终494号
裁判要旨
四川华夏公司在一审庭审中认可重庆翰墨律所取得债权，系认定事实错误。因为四川华夏公司在一审出庭的诉讼代理人的权限为一般授权，无权对四川华夏公司的重大权利作出处分。3、债权转让撤销后，四川华夏公司无权将重新取得的债权对外转让。四川省巴中市巴州区法院于2017年10月12日向重庆五洲公司送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求重庆五洲公司停止支付并提取应支付给四川华夏公司的保证金100万元及工程款130万元，即生效法律文书对四川华夏公司享有的债权予以冻结，四川华夏公司无权自行将其重新取得的债权对外转让。4、一审判决适用法律错误。其一、2017年10月24日，重庆五洲公司接到债权转让通知时，四川华夏公司对重庆五洲公司并不享有债权，重庆翰墨律所作为债权转让的受让人对重庆五洲公司亦不享有债权。四川华夏公司从2017年5月23日至同月31日期间已经转让的债权金额为1428.56784万元，加上四川华夏公司于2017年6月22日向重庆五洲公司的借款15万元，其金额已经超过了四川华夏公司享有的债权金额，故四川华夏公司与重庆翰墨律所签订《债权转让协议》时对重庆五洲公司不享有债权。其二、2017年11
摘要
五洲置业有限公司与华夏万泰公司重庆翰墨律师事务所债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终494号上诉人(原审被告)：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆翰墨律师事务所，住所地重庆市北部新区青枫北路10号（3号楼）双子座……