服务合同纠纷 （2018）苏08民终1623、1624号

本案一审争议焦点：1、泗洲律所能否作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院认为，泗洲律所的张超林律师与和忠律所的刘怀俊律师就同一案件接受洪泽粮食局、洪泽城资公司的委托共同担任诉讼代理人，因此泗洲律所与和忠律所的诉讼请求有利害关系，其加入诉讼有事实和法律依据。2、和忠律所与洪泽粮食局、洪泽城资公司签订的委托代理合同中律师服务费金额是否为和忠律所在盖章后填写，这一金额是否是双方真实意思表示，洪泽粮食局、洪泽城资公司是否应当向和忠律所和泗洲律所分别支付19.6万元、28万元律师服务费。一审法院认为，和忠律所提交的与洪泽粮食局、洪泽城资公司签订的委托代理合同，虽盖有洪泽粮食局、洪泽城资公司的公章，但两份合同手写部分均为和忠律所的刘怀俊律师填写，和忠律所没有与洪泽城资公司商谈过委托代理事宜，洪泽粮食局、洪泽城资公司订立合同的日期“2014725”刘怀俊律师也认可为盖章后填写，且泗洲律所与洪泽粮食局的委托协议书收费金额栏为空白，与洪泽城资公司的委托协议书手写栏均为空白，和忠律所提供的与洪泽粮食局、洪泽城资公司签订的委托代理合同手写部分应当是和忠律所在洪泽粮食局、洪泽城资公司盖章后填写，和忠律所没

1624江苏和忠律师事务所与淮安市洪泽区粮食局、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1623、1624号上诉人（原审原告）:江苏和忠律师事务所，住所地南京市汉中路**星汉大厦****。负责人:杨书桥，该所主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，该所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区粮食局，住所，住所地淮安市洪泽区人民路**div>法定代表人：王金雨，该局局长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原……