确认合同无效纠纷 （2017）苏13民终2658号

根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中，朱云与姚启虎订立《股权出质合同》，以其持有的亿丰置业的18%股权出质，并办理出质登记，该质权已经设立。本案诉争焦点为朱云、姚启虎签订股权出质合同时是否存在恶意串通，并损害张春林的利益？首先，姚启虎对张春林与朱云于2014年12月4日签订股权转让协议是否知情？根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，即对股东之间转让股权未作出限制性的规定，不要求经其他股东同意或通知其他股东。张春林主张姚启虎对该股权转让知情，姚启虎、朱云不予认可，姚启虎称其于朱云诉讼至法院要求撤销双方签订的《股权出质合同》时才知晓上述事宜，张春林为此向一审法院提交亿丰置业于2015年1月23日出具的情况说明一份，但其并不能证明公司所有股东对转让股权事宜均知情。其次，从股权出质合同和股权转让协议形成的时间上看，虽然朱云、姚启虎于2014

根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中，朱云与姚启虎订立《股权出质合同》，以其持有的亿丰置业的18%股权出质，并办理出质登记，该质权已经设立。本案诉争焦点为朱云、姚启虎签订股权出质合同时是否存在恶意串通，并损害张春林的利益？首先，姚启虎对张春林与朱云于2014年12月4日签订股权转让协议是否知情？根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，即对股东

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2658号上诉人(原审原告):张春林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱云，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：姚启虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，江……