不当得利纠纷 (2016)苏04民终3270号

案号
(2016)苏04民终3270号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2016
地域
江苏省常州市
裁判日期
2016-11-18

裁判要旨

民事活动必须遵守法律和社会公德,不得损害社会公共利益。人民法院在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的,可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得,或依照法律规定予以罚款、拘留。本案争议焦点为涉案款项是否应当返还,周莉通过周媛媛联系疏通关系,争取研究生资格的行为本身违反法律和社会公共利益,不受法律保护,故周莉主张返还5万元缺少法律依据,且上述款项也不属于不当得利。根据双方的录音可以确定涉案款项确系周莉为了读研究生通过周媛媛联系疏通关系而支付的款项,涉案款项涉及的行为实际损害国家和社会公共利益,依法应当追缴双方取得的财产。关于周莉辩称涉案款项系其代铭诚公司收取的,因并未提供有效证据予以证明,故法院对周媛媛的该项抗辩意见不予采信。判决:驳回周莉全部诉讼请求。案件受理费1050元,由周莉承担。二审中,双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为,周莉想通过考研在学业上有所提升,本应通过正当途径,公平竞争。但周莉反其道而行,想通过周媛媛的请托来疏通关系,并试图用金钱来达到目的,结果未遂其愿。周莉的行为,系通过扭曲正常的竞争机制来排斥其他人对社会资源的享有,有违

摘要

民事活动必须遵守法律和社会公德,不得损害社会公共利益。人民法院在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的,可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得,或依照法律规定予以罚款、拘留。本案争议焦点为涉案款项是否应当返还,周莉通过周媛媛联系疏通关系,争取研究生资格的行为本身违反法律和社会公共利益,不受法律保护,故周莉主张返还5万元缺少法律依据,且上述款项也不属于不当得利。根据双方的录音可以确定涉案款项确系周莉为了读研究生通过周媛媛联系疏通关系而支付的款项,涉案款项涉及的行为实际损害国家和社会公共利益,依法应当追缴双方取得的财产。关于周莉辩称涉案款项系其代铭诚公司收取的,因并未提

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3270号上诉人(原审原告):周莉,女,1989年2月2日出生,汉族,住海安县。委托诉讼代理人:唐永军,江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周媛媛,女,1978年12月16日出生,汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:屠江南,江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉庆方,江苏致达律师事务所律师。上诉人周莉因与被上诉人周媛媛……