债权转让合同纠纷 （2020）苏12民终2819号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根林石材厂向丁洪生汇款300000元，提供了银行汇款记录，丁洪生向第三人曹凤岗出具借条，并向曹凤岗偿还了部分款项，应当认定根林石材厂是受第三人曹凤岗的委托向丁洪生汇款，丁洪生对向曹凤岗借款300000元以及已经还款90000元的事实不持异议，故法院对丁洪生向曹凤岗借款300000元的事实予以认定。根林石材厂与曹凤岗签订的《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，第三人曹凤岗将债权的转让通知了债务人丁洪生，符合法律规定的程序，根林石材厂依法取得了债权人的资格。关于丁洪生与第三人徐海波之间的纠纷，虽然徐海波书写了“徐海波与曹凤岗的借款和徐海波和工程款在丁洪生处已全部结清”，且丁洪生备注“曹凤岗的250000元已支付给徐海波处”，但鉴于第三人徐海波对丁洪生的上述备注内容持有异议，认为丁洪生并未向其支付曹凤岗的借款250000元，且根据法律规定，债务的转让必须征得债权人的同意，丁洪生未能提供证据证明其将债务转让给第三人徐海波得到了债权人曹凤岗的认可，故一审法院对丁洪生辩称应由徐海波负责偿还本案借款的理由不予采纳。

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根林石材厂向丁洪生汇款300000元，提供了银行汇款记录，丁洪生向第三人曹凤岗出具借条，并向曹凤岗偿还了部分款项，应当认定根林石材厂是受第三人曹凤岗的委托向丁洪生汇款，丁洪生对向曹凤岗借款300000元以及已经还款90000元的事实不持异议，故法院对丁洪生向曹凤岗借款300000元的事实予以认定。根林石材厂与曹凤岗签订的《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，第三人曹凤岗将债权的转让通知了债务人丁洪生，符合法律规定的程序，根林石材厂依法取得了债权人的资格。关于丁洪生与第三人徐海波之间的纠纷，虽然徐海波书写了“徐

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2819号上诉人（原审被告）：丁洪生，男，1970年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：医药高新区根林石材厂，统一社会信用代码92321291MA1YE35U1H，住所地泰州医药高新区太镇路东侧约100米、疏港路北侧**楼1018。经营者：林根林，男，1969年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：……