相邻通行纠纷 （2015）常民三终字第53号

刘爱国、童彦之间因相邻权纠纷，刘爱国曾于2013年向法院起诉过童彦及其父母。该案经双方达成和解协议后刘爱国向法院申请撤诉。双方达成的和解协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方已经按照协议履行完毕。现刘爱国起诉提出要求“被告拆除紧挨原告房屋修建的围墙、杂屋；将二被告与案外人黄启明西南侧的廊檐柱起1.5米宽的通道至通鱼池。”没有新的情况及证据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘爱国的诉讼请求。本案案件受理费100元，由刘爱国承担。原审宣判后，上诉人刘爱国不服，以原判决认为“双方达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，双方已经履行完毕”错误，该协议的主体与本案当事人不一致，且没有完全履行为由，请求撤销原判，依法改判被上诉人童彦拆除围墙、杂屋，留足1.5米的通道通向鱼塘。被上诉人童彦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。双方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据材料。经审理查明，上诉人刘爱国与被上诉人童彦东西相邻而居。其中童彦及其父母居住在西，其房屋虽仅取得房屋产权证，但从祖上就居住于此。刘爱国居住在东，其房屋于

刘爱国、童彦之间因相邻权纠纷，刘爱国曾于2013年向法院起诉过童彦及其父母。该案经双方达成和解协议后刘爱国向法院申请撤诉。双方达成的和解协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方已经按照协议履行完毕。现刘爱国起诉提出要求“被告拆除紧挨原告房屋修建的围墙、杂屋；将二被告与案外人黄启明西南侧的廊檐柱起1.5米宽的通道至通鱼池。”没有新的情况及证据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘爱国的诉讼请求。本案案件受理费100元，由刘爱国承担。原审宣判后，上诉人刘爱国不服，以原判决认为“双方达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，双方已经履行完

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第53号上诉人（原审原告）刘爱国，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人刘伯华，男，住湖南省汉寿县，系刘爱国之父。被上诉人（原审被告）童彦，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人彭岗珊，男，汉寿县求是法律服务所法律工作者，住汉寿县。上诉人刘爱国因与被上诉人童彦相邻通行纠纷一案，不……