侵害商标权纠纷 （2013）珠中法知民初字第851号

本案为侵害商标权纠纷。原告是第3336263号“adidas”、第3921767号“”注册商标的专用权人，该权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护；该法第五十三条规定，注册商标专用权被侵犯的，商标注册人有权向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。在本案中，红旗美利来商场系个体工商户，吴福根系其登记业主。原告以吴福根作为被告提起本案诉讼，符合法律规定。对于被告涉嫌侵权行为，原告提交了珠海市工商行政管理局金湾分局珠工商金红处字（2012）29号《行政处罚决定书》。被告对《行政处罚决定书》不持异议。本院依法认定该《行政处罚决定书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《行政处罚决定书》记载的内容，足以认定被告销售标有“adidas”标识的运动裤的事实。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标

本案为侵害商标权纠纷。原告是第3336263号“adidas”、第3921767号“”注册商标的专用权人，该权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护；该法第五十三条规定，注册商标专用权被侵犯的，商标注册人有权向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。在本案中，红旗美利来商场系个体工商户，吴福根系其登记业主。原告以吴福根作为被告提起本案诉讼，符合法律规定。对于被告涉嫌侵权行为，原告提交了珠海市工商行政管理局金湾分局珠

中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第851号原告：阿迪达斯有限公司（AdidsaA.G.），住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫（Herzogenaurach，Germany）。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian）、马库斯·库尔特（MarkusKürten）。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。委托代理人：叶少玲，广东……