承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1349号

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：第一，龙宝禄是否为本案的适格主体；第二，如龙宝禄是本案的适格主体，龙宝禄要求瑞冠公司支付案涉交易的加工费是否具有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，虽然龙宝禄用于证明其向瑞冠公司送货的送货单载明为“金旺五金塑胶制品厂送货单”，但金旺五金塑胶制品厂已出具情况说明，证明龙宝禄承租其位于深圳市宝安区松岗碧头第三工业区的厂房，案涉交易是龙宝禄的个人行为，与金旺五金塑胶制品厂无关。龙宝禄以深圳市金旺电镀厂的名义对外进行交易，其提交的抬头为“深圳市金旺电镀厂”的报价单以及抬头为“深圳市松岗金旺电镀厂”的对账单上载明的地址均为深圳市宝安区松岗碧头第三工业区，该地址与金旺五金塑胶制品厂在情况说明中所称的出租给龙宝禄的厂房所在地一致。因此，原审法院认为龙宝禄提交的证据足以证明其是案涉承揽关系的一方当事人，故龙宝禄是本案的适格主体。关于第二个争议焦点，第一，瑞冠公司已对龙宝禄提交的有陈闯或黎滚华签名的金旺厂送货单予以确认，故原审法院依法对该部分金旺厂送货单予以采纳。第二，对于龙宝禄提交的4份对账单，瑞冠公司提交了参保人险种缴费明细表用于证明在对账单上签名确认的人员黎

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：第一，龙宝禄是否为本案的适格主体；第二，如龙宝禄是本案的适格主体，龙宝禄要求瑞冠公司支付案涉交易的加工费是否具有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，虽然龙宝禄用于证明其向瑞冠公司送货的送货单载明为“金旺五金塑胶制品厂送货单”，但金旺五金塑胶制品厂已出具情况说明，证明龙宝禄承租其位于深圳市宝安区松岗碧头第三工业区的厂房，案涉交易是龙宝禄的个人行为，与金旺五金塑胶制品厂无关。龙宝禄以深圳市金旺电镀厂的名义对外进行交易，其提交的抬头为“深圳市金旺电镀厂”的报价单以及抬头为“深圳市松岗金旺电镀厂”的对账单上载明的地址均为深圳市宝安区松岗碧头第三工业区，该地址与金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1349号上诉人（原审被告）：东莞市瑞冠精密压铸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角埔新路*号之三。法定代表人：陈闯，该公司经理。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙宝禄。委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。上诉人东莞市瑞冠精密压铸有限公司（以下简称瑞冠公司）因与被上诉人龙宝禄承揽合同纠……