建设工程分包合同纠纷 （2015）江中法民一终字第699号

本案原立案案由为建设工程施工合同纠纷，但伍强并未提供其与吴汝甫、建筑集团公司、达进公司之间存在建设工程施工合同，不能证明伍强与吴汝甫、建筑集团公司、达进公司存在转包、分包等建设工程施工合同关系，而结合伍强在工程中以吴汝甫班组进行承揽施工，还款协议注明是承接工程的混凝土捣制工作，应予认定伍强与吴汝甫之间的关系为承揽关系为宜，本案案由应为承揽合同纠纷为宜。吴汝甫和伍强双方间的承揽关系，经结算后签订还款计划，双方确认欠款数额和还款方式及利息计算方法，其双方间的意思表示，真实有效，原审法院予以确认。期间，建筑集团公司代吴汝甫支付款项150000元，吴汝甫尚欠伍强358690元应偿还给伍强。伍强要求按还款计划支付利息的请求，合理有据，原审法院予以采纳。关于达进公司和建筑集团公司是否承担责任的问题。如上所述，没有证据证明伍强与吴汝甫是建设工程转包或分包关系，也没有证据证明伍强与建筑集团公司和达进公司之间存在直接的建设工程或其他权利义务关系，因此，伍强要求建筑集团公司、达进公司对吴汝甫所欠伍强的款项承担责任的请求，欠缺理据，原审法院不予采纳。达进公司是某某豪庭的建设发包方，建筑集团公司是承包方，吴汝

本案原立案案由为建设工程施工合同纠纷，但伍强并未提供其与吴汝甫、建筑集团公司、达进公司之间存在建设工程施工合同，不能证明伍强与吴汝甫、建筑集团公司、达进公司存在转包、分包等建设工程施工合同关系，而结合伍强在工程中以吴汝甫班组进行承揽施工，还款协议注明是承接工程的混凝土捣制工作，应予认定伍强与吴汝甫之间的关系为承揽关系为宜，本案案由应为承揽合同纠纷为宜。吴汝甫和伍强双方间的承揽关系，经结算后签订还款计划，双方确认欠款数额和还款方式及利息计算方法，其双方间的意思表示，真实有效，原审法院予以确认。期间，建筑集团公司代吴汝甫支付款项150000元，吴汝甫尚欠伍强358690元应偿还给伍强。伍强要求按还

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第699号上诉人（原审原告）：伍强，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈莹、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：江门市。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托代理人：赵一帆、李坚强，均系广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市达进房地产有限公司。住所地：江门市。……