机动车交通事故责任纠纷 （2015）丹民一终字第00308号

被上诉人王学东驾驶机动车遇有雨雪天气条件时，未按照操作规范安全驾驶，是引起事故的全部原因，原审法院判令被上诉人王学东承担事故全部责任，被上诉人永诚保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人给付168000元误工损失，因上诉人未能提供其月收入的计算依据，仅有上诉人自己的记账和估算，被上诉人对该计算标准不予认可，故上诉人的该主张没有依据，本院不予支持，原审法院按照批发零售业计算其误工损失并无不当。关于上诉人请求被上诉人给付600元交通费一节，因上诉人仅提供了红十字患者服务车的收款收据，未提供正规发票，被上诉人对收费单位及收据真实性均有异议，原审法院已经依据相应的赔偿标准保护了交通费，故上诉人主张再给付600元，依据不足，本院不予支持。关于上诉人请求给付残疾辅助器具费1328元，营养费3360元、因为上诉人未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由被上诉人刘希财承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春霞审

被上诉人王学东驾驶机动车遇有雨雪天气条件时，未按照操作规范安全驾驶，是引起事故的全部原因，原审法院判令被上诉人王学东承担事故全部责任，被上诉人永诚保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人给付168000元误工损失，因上诉人未能提供其月收入的计算依据，仅有上诉人自己的记账和估算，被上诉人对该计算标准不予认可，故上诉人的该主张没有依据，本院不予支持，原审法院按照批发零售业计算其误工损失并无不当。关于上诉人请求被上诉人给付600元交通费一节，因上诉人仅提供了红十字患者服务车的收款收据，未提供正规发票，被上诉人对收费单位及收据真实性均有异议，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00308号上诉人（原审原告）：刘希财，男。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学东，男。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司。法定代表人：张彬，经理。委托代理人：安宁宁，女。上诉人刘希财与被上诉人王学东、永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事……