侵害商标权纠纷 （2021）冀09知民初175号

一、关于二被告德福电器商行、任丘市潜水铤—11—地漏厂是否侵犯原告柏瑞润兴公司注册商标专用权的问题。经查，原告依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号““””等注册商标的专用权。上述商标标识与案涉公证书封存的被诉侵权商品标识比对，被诉侵权商品所标注的“潜水艇”图形与原告的6380388号““””商标在构图元素、排列组合及视觉效果上基本一致。图形中使用的“潜水艇”标识与原告的16440135号商标基本一致，构成近似。被诉侵权商品上标注的“潜水艇”三字字体较大且突出，具有显著性属于商标性使用，与原告的15192947号“潜水艇”文字商标相同，与4711685号“Submarine潜水艇”商标的汉字部分相同。且扫描被诉侵权商品包装盒上的二维码，明确显示任丘市潜水铤地漏厂的信息公示内容。涉案被诉侵权商品与原告商标核定使用的商品种类均为地漏，足以导致消费者对商品的来源产生混淆或误认。被告德福电器商行销售涉案商品以及被告任丘市潜水铤地漏厂生产、销售涉案商品的行为属于在相同商品上使用相同或近似商标，构成对原告商标专用权的侵犯。二、关于

一、关于二被告德福电器商行、任丘市潜水铤—11—地漏厂是否侵犯原告柏瑞润兴公司注册商标专用权的问题。经查，原告依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号““””等注册商标的专用权。上述商标标识与案涉公证书封存的被诉侵权商品标识比对，被诉侵权商品所标注的“潜水艇”图形与原告的6380388号““””商标在构图元素、排列组合及视觉效果上基本一致。图形中使用的“潜水艇”标识与原告的16440135号商标基本一致，构成近似。被诉侵权商品上标注的“潜水艇”三字字体较大且突出，具有显著性属于商标性使用，与原告的15192947号“潜水艇”文字

—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09知民初175号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101室-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连市金州区德福电器商行，经营场所：辽宁省大连市金州区迎金路中益建材……