劳动争议 （2016）京01民终7369号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。习雷宏为证明其与金鹏公司存在劳动关系，提供照片及录音为证，但其提供的照片无法证明其与金鹏公司存在劳动关系，其提供的录音无法确认谈话对方的身份，无法与金鹏公司建立关联，亦不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故法院对习雷宏要求确认2015年10月30日至2015年11月20日与金鹏公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因缺乏事实依据，法院对习雷宏要求支付2015年10月30日至2015年11月20日工资及支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回习雷宏之诉讼请求。本院二审期间，习雷宏及金鹏公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为：习雷宏上诉请求确认与金鹏公司之间存在劳动关系，应就该主张提交充分证据。习雷宏提交了照片及录音，但拍摄的照片无法确认背景厂房环境为金鹏公司，且仅凭该照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。习雷宏为证明其与金鹏公司存在劳动关系，提供照片及录音为证，但其提供的照片无法证明其与金鹏公司存在劳动关系，其提供的录音无法确认谈话对方的身份，无法与金鹏公司建立关联，亦不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故法院对习雷宏要求确认2015年10月30日至2015年11月20日与金鹏公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因缺乏事实依据，法院对习雷宏要求支付2015年10月30日至2015年11月

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7369号上诉人（原审原告）：习雷宏，男，1972年5月28日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金鹏混凝有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。法定代表人：熊颖，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。上诉人习雷宏因与被上诉人北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏……