采矿权转让合同纠纷 （2016）最高法民终781号

双方当事人就地质煤矿的权益转让已经达成一致协议，转让合同已经成立。根据合同内容，地质煤矿在本案中系合同交易标的，并非合同当事人。合同签订后，任维俊已经根据双方约定向张翔支付了80%的合同价款，张翔已经根据约定将地质煤矿及相关证照和资料等交付任维俊经营管理。关于地质煤矿采矿权的变更过户，根据交易当时国家煤矿兼并重组政策及相关规定，不能过户到自然人名下，而需兼并重组入符合政策规定的企业法人主体。对该规定，双方应当是明知的。为此，《转让协议》特别约定，由张翔将地质煤矿的营业执照、采矿许可证变更到任维俊指定的（主体）名下，而不是任维俊名下。事后，经地质煤矿申请，该矿采矿权按照兼并重组政策精神先后经贵州省国土资源厅批准同意向黎明集团、星海公司转让，而与黎明集团、星海公司的兼并重组事宜，有任维俊及其工作人员参与办理，这与合同关于将采矿权过户到任维俊指定的（主体）名下之约定相符，应认定为双方履行合同约定的过户条款的行为。按照规定，煤矿企业兼并重组及其采矿权转让审批，应提交申请和相关证照原件，在地质煤矿相关证照已经移交任维俊实际控制的情形下，没有任维俊、张翔的协调配合，不可能办理采矿权转让审批手续。而

双方当事人就地质煤矿的权益转让已经达成一致协议，转让合同已经成立。根据合同内容，地质煤矿在本案中系合同交易标的，并非合同当事人。合同签订后，任维俊已经根据双方约定向张翔支付了80%的合同价款，张翔已经根据约定将地质煤矿及相关证照和资料等交付任维俊经营管理。关于地质煤矿采矿权的变更过户，根据交易当时国家煤矿兼并重组政策及相关规定，不能过户到自然人名下，而需兼并重组入符合政策规定的企业法人主体。对该规定，双方应当是明知的。为此，《转让协议》特别约定，由张翔将地质煤矿的营业执照、采矿许可证变更到任维俊指定的（主体）名下，而不是任维俊名下。事后，经地质煤矿申请，该矿采矿权按照兼并重组政策精神先后经贵州

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终781号上诉人（一审原告、反诉被告）：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张翔，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代红伟，贵州宏贯律师事……