分家析产纠纷 （2015）川凉中民终字第332号

家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。本案中，被上诉人寸国伦、王必芳的诉讼请求系分割双方共同修建的房屋，其主张的是分割房屋所有权；因讼争房屋是否是双方共同修建、是否属于家庭共有财产均存在争议，其讼争房屋权属不明，至今未取得合法的权属证书，上诉人和被上诉人以及原审被告就该房是寸加远、钟素琼夫妻共同财产还是家庭共有财产也未能取得一致合意，一审法院在尚未确认其共有关系的前提下按共有财产判决使用权，改变了被上诉人的原审诉讼请求，属适用法律不当；被上诉人寸国伦、王必芳能否作为房屋的共有权人参与涉案房屋的分割需另案进行确权处理后再论是否分家析产。综上所述，一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1694号民事判决；二、驳回寸国伦、王必芳一审诉讼请求。一审案件受理费人民币5300.00元，二审案件受理费

家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。本案中，被上诉人寸国伦、王必芳的诉讼请求系分割双方共同修建的房屋，其主张的是分割房屋所有权；因讼争房屋是否是双方共同修建、是否属于家庭共有财产均存在争议，其讼争房屋权属不明，至今未取得合法的权属证书，上诉人和被上诉人以及原审被告就该房是寸加远、钟素琼夫妻共同财产还是家庭共有财产也未能取得一致合意，一审法院在尚未确认其共有关系的前提下按共有财产判决使用权，改变了被上诉人的原审诉讼请求，属适用法律不当；被上诉人寸国伦、王必芳能否作为房屋的共有权人参与涉案房屋的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第332号上诉人（原审被告）：钟素琼，女，汉族，生于1976年5月11日，四川省西昌市人，村民。委托代理人曾蓓蓓、张霞，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：寸国伦，男，汉族，生于1951年9月20日，四川省西昌市人，村民。委托代理人杨继……