劳务合同纠纷 （2016）新23民终1168号

当事人主张的法律事实与反驳对方当事人的主张均应提交相应的证据加以佐证。双方当事人对存在劳务合同关系的事实均不持异议。本案双方争议的焦点问题是上诉人向被上诉人出具40000元欠条是否为讼争工程的结算依据。上诉人认为，该欠条系受胁迫所为，且在出具该欠条时，对讼争工程中支出款项未进行冲减；而被上诉人则认为40000元欠条系经过双方结算后最终形成的结算依据，上诉人应当按照欠条中载明的金额支付劳务费。经本院审查，上诉人对其向被上诉人出具40000元欠条的事实不持异议，上诉人认为该欠条系其受胁迫所为，虽然其提交了李文军的说明及医院疾病证明，但该证据不能证实40000元欠条系违背真实意思情况下出具，上诉人该辩解理由本院不予采信。故上诉人出具40000元欠条，被上诉人作为债权依据主张权利并无不当。其次，上诉人认为应当从40000元欠条中冲减的金额：一、2015年5月18日，白沛武出具的150000元收条、2015年5月20日，白沛武出具的5000元收条。由于该20000元收条均是发生在上诉人出具40000元欠条之前，上诉人以其持有20000元收条原件为由认为该款系未冲减的金额，应从40000元欠条中进

当事人主张的法律事实与反驳对方当事人的主张均应提交相应的证据加以佐证。双方当事人对存在劳务合同关系的事实均不持异议。本案双方争议的焦点问题是上诉人向被上诉人出具40000元欠条是否为讼争工程的结算依据。上诉人认为，该欠条系受胁迫所为，且在出具该欠条时，对讼争工程中支出款项未进行冲减；而被上诉人则认为40000元欠条系经过双方结算后最终形成的结算依据，上诉人应当按照欠条中载明的金额支付劳务费。经本院审查，上诉人对其向被上诉人出具40000元欠条的事实不持异议，上诉人认为该欠条系其受胁迫所为，虽然其提交了李文军的说明及医院疾病证明，但该证据不能证实40000元欠条系违背真实意思情况下出具，上诉人该

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1168号上诉人(原审被告)郭德明，男，1965年8月20日，现住昌吉州玛纳斯县。上诉人(原审被告):陈菊梅，女，1965年8月16日出生，现住玛纳斯县。二上诉人共同委托代理人李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白沛武，男，1969年3月13日出生，现住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：吕刚，系玛纳斯县法律援助中心……