故意毁坏财物 （2014）佛中法刑一终字第410号

上诉人林某无视国家法律，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已起回并发还被害人，对上诉人林某可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年十一月六日书　记　员　　梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检

上诉人林某无视国家法律，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已起回并发还被害人，对上诉人林某可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年十一月六日书　记　员　　梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第410号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1995年10月4日出生，无业，户籍地广东省佛冈县。因本案于2014年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月10日……