民间借贷纠纷 （2020）川01民终12953号
裁判要旨
案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条、转账记录及当事人陈述均证实赖飞向郭丹出借款项的事实，但双方对本金数额、利息的约定及现在欠付的款项存在争议。针对本案争议焦点，一审法院认定如下： 一、关于借款本金的问题。赖飞当庭出示载明借款总额为2594000元的案涉借条，以证明郭丹所负还款义务，并主张该总额中含有借款本金2286000元，其余为利息结转。郭丹对案涉借条的真实性不持异议，但抗辩赖飞本金计算有误，赖飞将2018年9月30日郭丹向其转款2万元计入了赖飞的出借本金；且建设银行2018年9月28日转款1万元与支付宝转账重复计算；对案涉招商银行自动柜员机客户凭条郭丹不予确认，并认为应以实际转款金额确认本案借款本金。经查，赖飞确将2018年9月30日郭丹向其所转2万元计入了案涉借款的本金，对郭丹的该项抗辩意见，一审法院予以采信，对该部分款项在赖飞所诉款项中予以扣除。但建设银行2018年9月28日转款1万元与支付宝转账并非同一笔款项，无证据证明赖飞存在重复计算的行为，对郭丹的该抗辩意见，一审法院不予采信。关
摘要
郭丹、赖飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12953号 上诉人（原审被告）：郭丹，男，1985年9月7日出生，羌族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事……