排除妨害纠纷 （2015）连民申字第00083号

关于桂江提出二审法院对涉案承包地范围认定错误的申请理由，经查，在本案二审期间，经二审法院与双方当事人现场勘验，从西桥至东丈量313米，本案诉争的土地未在合同约定的西桥以东313米范围内，双方当事人当场对该事实均无异议。在本案审查再审申请期间，桂江也没有提出足以证明本案诉争的土地在农田林网杨树承包合同范围内的新证据。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，桂江不能举证证明桂善友对其承包土地构成侵权，原一审判决认定事实错误，二审判决依法予以改判并无不当。桂江申请再审的理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回桂江的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年十月十五日书记员　　王梦雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

关于桂江提出二审法院对涉案承包地范围认定错误的申请理由，经查，在本案二审期间，经二审法院与双方当事人现场勘验，从西桥至东丈量313米，本案诉争的土地未在合同约定的西桥以东313米范围内，双方当事人当场对该事实均无异议。在本案审查再审申请期间，桂江也没有提出足以证明本案诉争的土地在农田林网杨树承包合同范围内的新证据。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，桂江不能举证证明桂善友对其承包土地构成侵权，原一审判决认定事实错误，二审判决依法予以改判并无不当。桂江申请再审的理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）桂江。委托代理人徐含冰。被申请人（一审被告、二审上诉人）桂善友。再审申请人桂江因与被申请人桂善友排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂江申请再审称：请求撤销（2014）连民终字第141……