占有物损害赔偿纠纷 （2015）锡商辖终字第00181号

龚洪国与盛发公司、杰出公司因塔机迟延返还期间产生的损失产生的纠纷，不属于合同纠纷。QTZ63塔机的返还期限已由武进法院判决确定，盛发公司、杰出公司逾期未返还，在该期间内仍占有QTZ63塔机，为此引发的损失纠纷属于侵权纠纷的范畴。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告盛发公司的住所地在宜兴市万石镇，故该院对本案依法具有管辖权。综上，杰出公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回杰出公司对本案管辖权提出的异议。杰出公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：杰出公司法向原审法院提出管辖异议，但原审法院作出错误裁定。龚洪国提起本案诉讼违反了一事不再理原则，原审裁定违背事实进行重复审理。而且，龚洪国所主张的损失不是确定的损失，也不是可预期的损失，该损失并不存在。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：管辖异议审查系程序审查。本案中，龚洪国主张盛发公司、杰出公司占有其塔机而导致其损失，要求盛发公司、杰出公司赔偿其损

龚洪国与盛发公司、杰出公司因塔机迟延返还期间产生的损失产生的纠纷，不属于合同纠纷。QTZ63塔机的返还期限已由武进法院判决确定，盛发公司、杰出公司逾期未返还，在该期间内仍占有QTZ63塔机，为此引发的损失纠纷属于侵权纠纷的范畴。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告盛发公司的住所地在宜兴市万石镇，故该院对本案依法具有管辖权。综上，杰出公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回杰出公司对本案管辖权提出的异议。杰出公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：杰出公司法向原审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00181号上诉人（原审被告）：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。法定代表人：张铁峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚洪国，男，汉族，1955年11月24日生。原审被告：江苏盛发机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土寺村。法定代表人：朱安明，该公司总经理。上诉人盐城市杰出塔机租赁安装有限……