建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第1016号

合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。锡安公司与凡登公司签订的《FUNDANT工程合同》及《FUNDANT工程增补合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为未安装的YJV3*240+2*120电缆线价款是否应当在工程款中予以扣除。锡安公司按合同约定进场施工，凡登公司亦按合同约定支付工程进度款，两公司对已完工工程分别进行验收后，凡登公司按合同约定支付了工程进度款，在2011年6月17日两公司签订的《FUNDANT工程增补合同》中，两公司对锡安公司主合同外增加的工程价款进行了确认，此时主合同工程已经合格验收，两公司对合同是否已全面履行以及在合同履行过程中工程量的增减应当是清楚的，该增补合同可以视为两公司对合同工程量的总结算，但凡登公司在此次增补合同签订中并未提出YJV3*240+2*120电缆线价款应当在工程款中予以扣除主张；双方在主合同中对工程价款约定为包干价即固定价，在合同第18条中双方约定了工程价款的变更条件，同时亦约定了如发生调整，工程款（进度款）同期调整后支付，在主合同履行过程中，工程量有增减，但双方未形成签证等书面材料，

合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。锡安公司与凡登公司签订的《FUNDANT工程合同》及《FUNDANT工程增补合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为未安装的YJV3*240+2*120电缆线价款是否应当在工程款中予以扣除。锡安公司按合同约定进场施工，凡登公司亦按合同约定支付工程进度款，两公司对已完工工程分别进行验收后，凡登公司按合同约定支付了工程进度款，在2011年6月17日两公司签订的《FUNDANT工程增补合同》中，两公司对锡安公司主合同外增加的工程价款进行了确认，此时主合同工程已经合格验收，两公司对合同是否已全面履行以及在

江苏省常州市中级人民院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1016号上诉人（原审被告、反诉原告）凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地江苏省金坛市金西开发区鹏程路66号。法定代表人钱海鹏，该公司董事长。委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1890号……