合同纠纷 （2019）湘10民终4402号

本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓东方将赣Ｃ×××**号车租赁给赵春江，租赁期为2018年2月1日至5月1日。同时双方还约定了调来的赣Ｃ×××**号车同时在西柏坡工地施工，否则退回修理费50000元。在租赁期间，上述两台车辆确实在约定的西柏坡工地进行了运输施工，但中途赣Ｃ×××**号车被车主卖掉，赣Ｃ×××**号车则被开离工地到其他地方运营，上述事实与约定内容不符。双方事后进行了沟通，其中关于赣Ｃ×××**号车的调车费15000元，邓东方在微信中承诺退还该15000元，故对赵春江主张退还该调车费15000元的诉讼主张予以支持。邓东方辩称赵春江违背双方口头约定，不应退还该调车费15000元的说法，与其微信承诺不符，不予支持。关于赣Ｃ×××**号车修理费50000元的问题。根据查明的事实，邓东方事前去湖北大悟工地进行了视察并对赣Ｃ×××**号车去大悟运输知情，赣Ｃ×××**号车在大悟跑运期间，邓东方还安排自己及朋友的车辆去大悟跑运输赚取运费，事后亦结算了赣Ｃ×××**号车的部分运费。上述事实足以证明邓东方在本案合同期与他人建立业务关系，并获取赣Ｃ×××**号车

本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓东方将赣Ｃ×××**号车租赁给赵春江，租赁期为2018年2月1日至5月1日。同时双方还约定了调来的赣Ｃ×××**号车同时在西柏坡工地施工，否则退回修理费50000元。在租赁期间，上述两台车辆确实在约定的西柏坡工地进行了运输施工，但中途赣Ｃ×××**号车被车主卖掉，赣Ｃ×××**号车则被开离工地到其他地方运营，上述事实与约定内容不符。双方事后进行了沟通，其中关于赣Ｃ×××**号车的调车费15000元，邓东方在微信中承诺退还该15000元，故对赵春江主张退还该调车费15000元的诉讼主张予以支持。邓东方辩称赵春江违背双方口头约定，不应

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4402号上诉人（原审被告）：邓东方，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春江，男，1978年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。上诉人邓东方因与被上诉人赵春江合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1219号民事判决，……