融资租赁合同纠纷 （2018）京04民初438号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定的管辖地点为合同签订地法院，不违反该法律规定。药业公司称文化公司存在胁迫行为，但未有证据证明。故该约定合法有效。《融资租赁合同》在北京市顺义区签署，故本案应由北京市顺义区有管辖权的人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》(2018年修订)第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案被告健康公司系香港特别行政区设立的企业，本案系涉港案件,双方系融资租赁合同法律关系。文化公司起诉时的诉讼标的额为79834571.6元，故依据上述规定，本院对本案依法享有管辖权。药业公司的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定的管辖地点为合同签订地法院，不违反该法律规定。药业公司称文化公司存在胁迫行为，但未有证据证明。故该约定合法有效。《融资租赁合同》在北京市顺义区签署，故本案应由北京市顺义区有管辖权的人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》(2018年修订)第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初438号原告：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**。法定代表人：蓝陶勇。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：福建三爱药业有限公司，住，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路**/div>法定代表人：张美凤。委托诉讼代理……