所有权确认纠纷 （2021）鄂01民终458号

公民的合法财产依法受保护。根据本案查明的事实，原蔡甸镇文润桥25号即武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街63号房屋经汉阳县人民法院（89）汉法民字第215号民事判决书确认为徐建设、宋春华、徐忠保、金友友共有，其中该房的一楼归徐忠保、金友友所有，该房的二楼、三楼归徐建设、宋春华，各享有二分之一产权，因此宋春华系涉案房屋的按份共有人，享有涉案房屋二楼、三楼二分之一的产权。徐建设陈述，徐忠保、金友友去世后，徐建设、徐艳芳、徐桃芳、徐明放、徐小明并未就涉案房屋的继承进行处理，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，徐建设、徐艳芳、徐桃芳、徐明放、徐小明作为徐忠保、金友友的法定继承人均未表示放弃继承，依法应享有涉案房屋的部分产权。徐建设主张（89）汉法民字第215号民事判决书程序违法、没有证明力，但未提交充足有效的证据，不足以推翻上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

公民的合法财产依法受保护。根据本案查明的事实，原蔡甸镇文润桥25号即武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街63号房屋经汉阳县人民法院（89）汉法民字第215号民事判决书确认为徐建设、宋春华、徐忠保、金友友共有，其中该房的一楼归徐忠保、金友友所有，该房的二楼、三楼归徐建设、宋春华，各享有二分之一产权，因此宋春华系涉案房屋的按份共有人，享有涉案房屋二楼、三楼二分之一的产权。徐建设陈述，徐忠保、金友友去世后，徐建设、徐艳芳、徐桃芳、徐明放、徐小明并未就涉案房屋的继承进行处理，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，徐建设、徐艳芳、徐桃芳、徐明放、徐小明作为徐忠保、金友友的法定继承人均未表示放弃继承，依法应享有涉案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终458号上诉人（原审被告）：徐建设，男，1957年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴振芳，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春华，女，1956年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律……