建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民一终字第577号

海奇公司与荣东公司在平等、自愿的基础上签订的《消防工程防排烟系统供货及安装施工合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，一审认定合同合法有效，双方均应恪守履行正确，本院予以维持。关于海奇公司应否支付荣东公司工程款的问题。海奇公司主张涉案工程质量不合格、工程余款付款条件未成就。从查明的事实看，涉案合同约定工程款按阶段支付。荣东公司于2006年12月15日基本完成了施工并在此后进行了部分工程的整改，海奇公司和监理单位亦已对施工范围内的建设工程检验认定合格。一审综合本案客观事实，认定荣东公司已按合同约定完成了本案所涉合同约定的工程并无不当。由于荣东公司已经实际完成工程，海奇公司亦已对施工范围内的工程进行了使用，荣东公司主张海奇公司支付剩余工程款理由成立，一审予以支持并无不当。海奇公司现主张涉案工程质量不合格、不具备付款条件，因与事实不符，本院不予采信。关于荣东公司应否向海奇公司支付违约金的问题。荣东公司在完成施工并在此后进行部分工程的整改后，发函要求海奇公司和监理公司尽快组织验收，海奇公司和监理公司已确认工程基本符合规范要求，海奇公司亦已对工程进行使用。现

海奇公司与荣东公司在平等、自愿的基础上签订的《消防工程防排烟系统供货及安装施工合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，一审认定合同合法有效，双方均应恪守履行正确，本院予以维持。关于海奇公司应否支付荣东公司工程款的问题。海奇公司主张涉案工程质量不合格、工程余款付款条件未成就。从查明的事实看，涉案合同约定工程款按阶段支付。荣东公司于2006年12月15日基本完成了施工并在此后进行了部分工程的整改，海奇公司和监理单位亦已对施工范围内的建设工程检验认定合格。一审综合本案客观事实，认定荣东公司已按合同约定完成了本案所涉合同约定的工程并无不当。由于荣东公司已经实际完成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第577号上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁海奇房地产开发有限公司。法定代表人：罗声频。委托代理人：李朝林。委托代理人：周赵莲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳江市荣东环保设备有限公司。法定代表人：卢宣任。委托代理人：余志雄。委托代理人：李娜。上诉人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称海奇公司）因与被上诉人阳江市荣东环保设……