劳务合同纠纷 （2016）新22民终750号

原告提供粉刷涂料劳务的事实，原被告均不持异议，予以确认。被告出具的证明，载明实际面积按现场面积实算。因被告不配合测量且未提供相反的证据予以推翻，应当承担不利后果。原告记录的粉刷面积为6524.37平方米，减去被告已经支付的面积4000平方米后乘以7元/平方米（人工工资），对此主张，予以支持。被告提供的证据出具的时间均为2014年，而被告出具证明的时间为2016年，若原告给被告提供的劳务存在问题，被告应当在之后出具的证明中予以明确注明，而在被告给原告出具的证明上未体现任何劳务存在问题的内容，被告提供的证据与本案不存在关联性，本院对被告的抗辩理由不予采纳。判决如下：被告林涛于本判决生效后三日内支付原告史发义劳务费17000元。案件受理费225元（已交113元），减半收取计113元，由被告林涛负担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中上诉人提供刘涛、刘连军的证人证言，证实2014年到老爷庙口岸锅炉房维修粉刷工作，共计收取劳务费9000元。被上诉人对该证人证言不认可，称与本案没有关联性。被上诉人史发义提供阿廷满、杨桂香证人证言，证实被上诉人雇用二人在老爷庙口岸从事粉刷锅炉房和

原告提供粉刷涂料劳务的事实，原被告均不持异议，予以确认。被告出具的证明，载明实际面积按现场面积实算。因被告不配合测量且未提供相反的证据予以推翻，应当承担不利后果。原告记录的粉刷面积为6524.37平方米，减去被告已经支付的面积4000平方米后乘以7元/平方米（人工工资），对此主张，予以支持。被告提供的证据出具的时间均为2014年，而被告出具证明的时间为2016年，若原告给被告提供的劳务存在问题，被告应当在之后出具的证明中予以明确注明，而在被告给原告出具的证明上未体现任何劳务存在问题的内容，被告提供的证据与本案不存在关联性，本院对被告的抗辩理由不予采纳。判决如下：被告林涛于本判决生效后三日内支付

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终750号上诉人(原审被告)：林涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史发义，男，汉族，1989年11月28日出生，住哈密市。上诉人林涛因与被上诉人史发义劳务合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初2257号民事判决，向本院提……