建设工程合同纠纷 （2019）冀01民终13648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原审查明的事实及相关部门出具的各种函件与汇报等证据可以证明对供热不达标系多种原因造成，上诉人与被上诉人对供热不达标的原因各持己见且均未申请对供热不达标的原因进行鉴定，原审据此认定现有证据不能证明系被上诉人单方违约造成，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。双方签订的合同并未明确约定如被上诉人供热不达标上诉人有权拒绝支付工程款，故被上诉人于2018年11月15日开始供热后上诉人应如约向被上诉人支付剩余工程款，双方所签合同中对被上诉人承担返工、维修责任及非上诉人原因不能正常供暖所造成损失的承担等约定了违约责任，若出现上述情形，上诉人可收集相关证据后另行主张权利，但不能据此免除上诉人所应承担的付款义务。上诉人称被上诉人张贴《退出小区供热的告知函》表明不再履行合同义务并以此为由拒付剩余工程款，无事实及法律依据，原审据此判令上诉人支付被上诉人剩余工程款，符合《中华人民共和国合同法》第六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原审查明的事实及相关部门出具的各种函件与汇报等证据可以证明对供热不达标系多种原因造成，上诉人与被上诉人对供热不达标的原因各持己见且均未申请对供热不达标的原因进行鉴定，原审据此认定现有证据不能证明系被上诉人单方违约造成，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。双方签订的合同并未明确约定如被上诉人供热不达标上诉人有权拒绝支付工程款，故被上诉人于2018年11月15日开始供热后上诉人应如约向

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终13648号 上诉人（原审被告）：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号，统一社会信用代码9113010055767917XP。 法定代表人：郑可集，该公司董事长。 委托代理人：安兰，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市日升供热有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路与金利街……