机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民申字第115号

“吕惠华提供的误工证明和工资表能够证明其工资收入，故应按照月均工资1800元计算其误工费为4860元。”而经法庭查明的事实是，首先，吕惠华系退休人员，其可按月领取退休金，不存在误工费的问题；其次，为吕惠华“出具误工证明和工资表的单位是其女儿左春梅、贾可满成立的”，这就说明吕惠华与出具误工证明和工资表的单位之间存在着明显的利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“对单一证据，人民法院应当审核证人或提供证据的人与当事人有无利害关系。”第六十九条规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”因此，曲广禄认为一审法院认定的“误工费4860元”是缺乏证据证明的。㈡一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院根据鉴定报告认定吕惠华构成十级伤残，这本无可非议，但是对被鉴定人的两次鉴定，曲广禄均不在现场，未能对检材的真伪进行质证，也未能对鉴定程序进行监督，更重要的是庭审中吕惠华提供的就诊记录清楚地载明被鉴定人是“三根肋骨骨折”，而根据《交通事故评残标准》4.10X级4.10.5.b“4肋以上骨折”之规定，吕惠华是够不上“十级伤

“吕惠华提供的误工证明和工资表能够证明其工资收入，故应按照月均工资1800元计算其误工费为4860元。”而经法庭查明的事实是，首先，吕惠华系退休人员，其可按月领取退休金，不存在误工费的问题；其次，为吕惠华“出具误工证明和工资表的单位是其女儿左春梅、贾可满成立的”，这就说明吕惠华与出具误工证明和工资表的单位之间存在着明显的利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“对单一证据，人民法院应当审核证人或提供证据的人与当事人有无利害关系。”第六十九条规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”因此，曲广禄认为一审法院认定的“误

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第115号再审申请人（一审被告）：曲广禄，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告）：吕惠华，女，1953年2月18日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员。再审申请人曲广禄因与被申请人吕惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第851号民事判决，向本院申请再审。……