著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1049号

二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是原审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的赔偿数额按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得确定，还应当包括权利人为制止侵权行为所支付合理开支，不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，华盖公司提供的与案外人签订的图片许可使用合同项下的图片不包括本案被侵权图片，且二者在品牌、所用行业等方面并不具有可比性，故华盖公司提供的证据不足以证实其实际损失；华盖公司也没有提供证据证实广璟公司的违法所得。至于为制止侵权行为所支付的合理开支，华盖公司主张支出了5000元律师代理费，但其仅提供了《民事委托代理合同》，并未就本案的合同履情况予以举证，也没有提供该合理费用已实际支出的证据。在无法确定华盖公司的实际

二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是原审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的赔偿数额按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得确定，还应当包括权利人为制止侵权行为所支付合理开支，不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，华盖公司提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1049号上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：谢儒浩、李宝刚，均为广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广璟装饰材料有限公司。法定代表人：罗胜，该公司经理。委托代理人：罗小华，该司员工。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉……