遗嘱继承纠纷 （2017）沪民申2470号

毛建中订立遗嘱时系成年人，具有文科大专学历，其订立遗嘱时是否丧失了民事行为能力，须有医院明确的诊断或被依法宣告为限制民事行为能力人、无民事行为能力人的法律文件，不能根据申请人的推断来确认。 现申请人提交了诸多医学论述材料，意图证明毛建中患有难以辨认自己行为的精神疾病，但医学论述仅是对某类疾病可能出现的表征的大致描述，并非对个人疾病的诊断，上述材料不能证实毛建中订立遗嘱时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 因此，关于毛建中缺乏民事行为能力的意见，本院实难采纳。 其次，毛建中所立遗嘱上有毛丽生所写“以上系毛建中本人亲笔所写。 证明人毛丽生”，毛丽生当时精神健全，证明遗嘱系毛建中亲笔所写，毛丽生事后的申明不能撤销立遗嘱人的意思表示。 申请人认为毛建中系因讨好毛某2带其去看病、治疗而被胁迫订立遗嘱，而此仅说明了毛建中订立遗嘱的动机和目的，不能作为胁迫的事由。 本案中未有毛建中受胁迫、受欺骗订立遗嘱的证据，本院不予采信。 本院认为，一、二审所做认定无误，本院予以确认。 因此，毛某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一

毛某1与毛某2遗嘱继承纠纷审判监督民事裁定书

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛某1，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵淑芬(系毛某1妻子)，1954年6月15日出生，汉族，住同上。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某2，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。 再审申……