法定继承纠纷 （2019）赣06民终674号

被继承人郎春仙因病死亡，且生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，故其遗产依法应由其第一顺序继承人予以继承，其第一顺序继承人为原告陈某1、被告陈某2及被告陈某3。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告陈某1与被继承人郎春仙共同居住生活，承担照顾郎春仙的生活起居、送医护理等责任，尽了主要的赡养义务，故对本案遗产可以多分。原告陈某1主张被继承人郎春仙遗产应由其一人继承，损害了两被告合法的继承权，无事实和法律依据，一审法院不予支持。抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，依法属于死者近亲属共同所有，不属于遗产范畴。原告陈某1主张抚恤金应归其一人所有，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告陈某1主张被告陈某3向其返还从父母处取得的45000元的诉请，因其未提供证据证明被告陈某3取得了上述款项，且被告陈某3亦否认其取得了上述款项，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的

被继承人郎春仙因病死亡，且生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，故其遗产依法应由其第一顺序继承人予以继承，其第一顺序继承人为原告陈某1、被告陈某2及被告陈某3。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告陈某1与被继承人郎春仙共同居住生活，承担照顾郎春仙的生活起居、送医护理等责任，尽了主要的赡养义务，故对本案遗产可以多分。原告陈某1主张被继承人郎春仙遗产应由其一人继承，损害了两被告合法的继承权，无事实和法律依据，一审法院不予支持。抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，依法属

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终674号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1958年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：侯雪兰，女，1968年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。系陈某1之妻。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1956年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（原审被……