合同纠纷 （2016）云01民终5063号

原告丁琦与被告董学和、案外人郑崇光、林筱玲签订的《股份收购协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议确定的权利义务对各方当事人均具法律约束力。协议约定由被告董学和将第三人郑崇光应享有的2544万元中的1304万元直接转入丁琦的账户作为偿还郑崇光向丁琦的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，该约定系对原、被告及第三人债权债务进行转移的约定，原、被告形成了新的债权债务关系，即原告丁琦为债权人，被告董学和为债务人，被告董学和应直接向原告丁琦履行还款义务。虽然被告董学和抗辩未再支付剩余504万元系受第三人郑崇光的指示，但被告并未提交相关证据予以证明。根据原告丁琦与被告董学和、案外人郑崇光、林筱玲签订的《股份收购协议书》，第三人郑崇光欠原告丁琦借款及利息共计1304万元，该借款及利息金额是原、被告及第三人均予以签字认可的，而被告董学和提出郑崇光欠丁琦的借款实际并没有1304万元的抗辩没有相关证据予以支持。故一审法院依法采信原告的主张，确认原告丁琦与第三人的借款及利息为1304万元。因《股份收购协议书》已将该债务转移给被告董学和，故被告董学和应直接向原告丁琦偿还该款项

原告丁琦与被告董学和、案外人郑崇光、林筱玲签订的《股份收购协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议确定的权利义务对各方当事人均具法律约束力。协议约定由被告董学和将第三人郑崇光应享有的2544万元中的1304万元直接转入丁琦的账户作为偿还郑崇光向丁琦的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，该约定系对原、被告及第三人债权债务进行转移的约定，原、被告形成了新的债权债务关系，即原告丁琦为债权人，被告董学和为债务人，被告董学和应直接向原告丁琦履行还款义务。虽然被告董学和抗辩未再支付剩余504万元系受第三人郑崇光的指示，但被告并未提交相关证据予以证明。根据原告丁琦与被告董学

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5063号上诉人（原审被告）：董学和，男，1966年9月10日出生，彝族，云南省玉溪市人，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁琦，男，1987年3月25日出生，回族，湖南省人，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：王思维，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代……